自《罗马条约》以来，欧盟一直通过减少经济和社会不平等 就业率的下降实际上 来支持经济增长和社会凝聚力，但不幸的是，最近，对性别平等的关注变得不那么突出，也不那么充分，因为焦点主要集中在旨在应对近期经济和金融危机的政策上。
对危机的认知也反映出女性作为一个群体所遭受的压迫。事实上，它被视为一场男性危机，从而导致人们几乎完全缺乏对性别平等的关注。尽管如此，我们可以注意到，这场危机导致了男女在职场上更加平等，但这并不是通过改善女性地位而实现的，而是通过恶化男性地位而实现的。 性劳动力参与率的提高，这实际上使得发达经济体不可能再回归以男性为中心的家庭模式。其次，由于男性更多地从事兼职或更灵活的工作岗位、工资大幅削减和工作条件普遍恶化，就业不平等现象有所缓和。
教授随后指出了欧盟的两种可能前景，但她警告我们，她认为只有第二种前景才能让欧盟发挥其作为民主堡垒所设定的作用。
在第一种情况下，新自由主义将继续成为主流范式，人们认为经济和经济政策能够创造福祉和提高生产力，而社会政策则没有效率而且成本高昂。
在这种情况下
我们将按照阶级和种族逻辑走向日益两极分化的社会：受教育程度较低和专业知识较少的人与移民之间的财务和工作条件将趋于平等，而较富裕人群之间的性别差距将缩小，正如在美国已经发生的那样。受教育程度较低的女性将花更多时间从事无偿或兼职工作；受教育程度更高的女性将越来越多地依赖有偿家务劳动或与其伴侣无偿分享家务劳动。
因此，在这种情况下
最需要帮助的人——来自社会底层的妇女、移民妇女、年轻女性和单身母亲——将首先受到损失：生育率将保持在低位，围绕家庭和性别的保守意识形态将持续存在，可能会导致欧盟进一步分裂。
然而，在另一种情况下，全球危机可以被视为一个机遇，可以摆脱当前的新自由主义资本主义模式，转向更具包容性的发展模式，能够引入性别视角，并赋予非市场活动（包括家庭和家庭护理）经济价值。这一新愿景将打破性别刻板印象，确保女性在各个决策阶段享有平等的代表权。这最终意味着平等的民主。为实现这一目标，需要对性别平等政策和工作与生活平衡政策进行现代化改造，包括增加社会保障、为男女提供不可转让的育儿假、灵活的工作安排和激励措施，以允许男女分担工作和家庭护理。