欧盟在企业社会责任方面的行动也遵循了刚才提到的原则。从语言学的 企业社会责任与欧盟 角度观察欧洲机构制作的各种文件时，可以清楚地发现法律工具和信息工具之间的相互作用。在欧洲，企业社会责任是目前正在制定的监管框架的核心，也是旨在实施已制定的准则的广泛信息活动的核心。由于主要依赖个别公司的行动意愿，欧盟已采取措施让利益相关者参与进来。
玛丽娜·邦迪分析的文件表现出语言上的差异，但内容上也存在一些差异，值得注意。
第一份文本是委员会的通报
题为“ – 年欧盟企业社会责任新战略”（ ( ) ），其中从引言部分重申：
“企业社会责任涉及企业对社会和环 外汇数据 境超出其法律义务范围的行为。一些监管措施为企业自愿履行社会责任创造了更有利的环境»
企业社会责任行动的自愿性与实施的必要性之间的矛盾在本文件以及欧洲议会根据委员会通报采取的举措中（例如报告 / ( ) ）显而易见。欧洲机构制定的所有文件的一个共同点是，它们都关注中小企业的行动，并希望通过各种立法手段创造有利的竞争环境。对于 – 年的五年期，虽然已经宣布了新的战略，但仍然缺失。
正在分析的第二份文本是欧洲利益相 创造以读者为中心的优质内容 关者论坛讨论后的一份流行文件。正如玛丽娜·邦迪 ( ) 所指出的，从标题“顾问的秘诀和技巧——中小企业的企业社会责任”开始，该文的写作方式就凸显了中小企业遵守企业社会责任原则的优势。
鉴于一再重申的个别公司意愿
有必要有一份受欢迎的文件来强调公司从实施欧盟委员会提出的原则中可 平等研 邮寄线索 究所 以获得的好处。各种语言元素都强调了这种视角的改变。《提示》强调了该工具能为企业做些什么，而《战略》等政策文件则对企业可以采取哪些措施来履行企业社会责任提出了建议。时态和语气帮助我们注意到方法上的差异：在策略中， 、 和 占主导地位，而在技巧中， 和 明显占主导地位，进一步证实了所提议行动的自愿性质。如果我们完整地观察这些文件并观察它们的图形影响力，我们就会发现，该战略的权威性与《提示》传播中典型的新闻性和教育性语言相伴而生。